專題：淳厚基金治理之亂：“消失”的淳厚基金董事長(zhǎng)賈紅波和董事們

　　來源：?硬核姬老板

　　起猛了，這家公募直接下場(chǎng)把自家二股東給錘了

　　淳厚基金直接把自家二股東給捶了。

　　還記得淳厚基金消失的董事會(huì)嗎？還有續(xù)集，而且續(xù)集沒有爛尾，依舊是非常精彩，淳厚基金今天一口氣發(fā)了好幾個(gè)公告來回應(yīng)之前的事：

　　1、二股東柳志偉有三個(gè)身份證的事情，是真的，且早在今年4月就把相關(guān)證據(jù)報(bào)給監(jiān)管了。

　　2、董事長(zhǎng)賈紅波已經(jīng)被監(jiān)管處罰了，目前已暫停他全部董事長(zhǎng)、董事職權(quán)。

　　我之前也寫過一篇關(guān)于淳厚基金的稿《是誰在攪渾淳厚基金？》，不過我也沒想到淳厚基金會(huì)親自下場(chǎng)回復(fù)，對(duì)于現(xiàn)在敢“自曝家丑”，我覺得也蠻有勇氣的。

　　我寫的那篇稿子有點(diǎn)長(zhǎng)，人物關(guān)系確實(shí)有點(diǎn)錯(cuò)綜復(fù)雜，沒看完的我給你們來一個(gè)省流版：

　　1、“消失的董事會(huì)”導(dǎo)火線是因?yàn)槿蓶|李雄厚、四股東董衛(wèi)軍不按照股權(quán)交易規(guī)則將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給二股東柳志偉，目前董事會(huì)人物關(guān)系復(fù)雜，被指形同虛設(shè)。

　　2、李雄厚等私下將股權(quán)轉(zhuǎn)讓他后，他又試圖引入做垃圾債的團(tuán)隊(duì)。發(fā)這類債的團(tuán)隊(duì)，很容易出現(xiàn)利益輸送等問題，是出事的高發(fā)地帶，如果不是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)極力阻止+監(jiān)管發(fā)現(xiàn)，估計(jì)公募行業(yè)也有可能爆出連環(huán)暴雷事件了。

　　3、柳志偉是做投行出身的，玩金融套利游戲是有一手，經(jīng)過他染指或控股的上市公司，不少都變成了他利益輸送的工具，所以柳志這類資本玩家染指公募基金，是一件非常危險(xiǎn)的事情。

　　寫完以后，后續(xù)有新的增量信息：

　　1、當(dāng)初淳厚成立的時(shí)候，監(jiān)管覺得柳志偉的情況比較復(fù)雜，所以一直讓他以財(cái)務(wù)投資者的身份參與，換句話說，他肯定是不具備實(shí)控人資格的。

　　2、針對(duì)淳厚基金內(nèi)部違規(guī)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事項(xiàng)，監(jiān)管已經(jīng)下場(chǎng)，要求退還。同時(shí)也約談了柳志偉，但被在海外居住的柳以無法回國等理由拒絕。而現(xiàn)在似乎卡在股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、董事會(huì)方面等問題，感覺和“寶萬之爭(zhēng)”一樣，如果沒有人做協(xié)調(diào)，會(huì)持續(xù)僵持。

　　中小型公募基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓其實(shí)是一個(gè)常見的事情，像現(xiàn)在嘉合基金、前海聯(lián)合基金、東?；鸬然鸸竟蓹?quán)都在“貨架”上。

　　但這會(huì)因?yàn)樾袠I(yè)不好嘛，買家甚少。

　　總體梳理下來，三股東李雄厚是重要的導(dǎo)火線，從報(bào)道上來看，應(yīng)該也是高溢價(jià)賣出，淳厚基金比其他小公募好一點(diǎn)的是，他們發(fā)展勢(shì)頭還可以，也保持了盈利，但現(xiàn)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款退還，算有人接也做不到高溢價(jià)。

　　但無論咋樣，人家都是走的正兒八經(jīng)的拍賣程序，換淳厚這邊也不應(yīng)該有例外的。

　　其實(shí)我最好奇的是，內(nèi)部矛盾公開化，到底是誰打響的第一槍，目的又是什么呢？