來源:IPO日報?

  曾經(jīng),金一文化在上市后不?!百I買買”,留下一堆并購后遺癥。經(jīng)歷實控人變更、破產(chǎn)重整后,金一文化才勉強從退市邊緣拉回。如今,金一文化又要發(fā)起并購,結(jié)果會是如何?

  11月12日晚間,ST金一(維權(quán))發(fā)布公告稱,公司正在籌劃以現(xiàn)金方式收購北京開科唯識技術(shù)股份有限公司(下稱“開科唯識”)部分股份,以取得開科唯識的控制權(quán)。

  此次交易預(yù)計不構(gòu)成重大資產(chǎn)重組,不會導(dǎo)致公司控制權(quán)變更。交易完成后,公司業(yè)務(wù)板塊將切入“軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”領(lǐng)域。

這家公司剛剛IPO失敗,立即找個ST、有“并購黑歷史”的“入伙”……  第1張

  來源:張力

  創(chuàng)業(yè)板IPO終止

  深交所官網(wǎng)顯示,2022年12月15日,開科唯識正式向創(chuàng)業(yè)板提交IPO申請并獲得受理。2023年7月至2023年9月期間,公司收到兩輪問詢。2023年12月18日,深交所對公司下發(fā)了審核中心意見落實函,公司于2024年1月進(jìn)行了回復(fù)。然而8個月后,開科唯識撤回了上市申請,今年9月22日IPO終止。

這家公司剛剛IPO失敗,立即找個ST、有“并購黑歷史”的“入伙”……  第2張

  據(jù)悉,開科唯識成立于2011年,是一家金融機構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型技術(shù)及產(chǎn)品供應(yīng)商。開科唯識主營業(yè)務(wù)分為財富管理及金融市場業(yè)務(wù)、支付清算業(yè)務(wù)、智能數(shù)字化客戶服務(wù)解決方案三個板塊。開科唯識前五大客戶主要是股份制銀行及城商行、農(nóng)商行。

  根據(jù)彼時的招股書,2020年—2022年以及2023年上半年,開科唯識實現(xiàn)的營業(yè)收入分別為2.84億元、3.72億元、4.54億元、1.96億元,凈利潤分別為3323.62萬元、5164.55萬元、6248.40萬元、586.81萬元。

  最新公告顯示,2023年,開科唯識實現(xiàn)的營業(yè)收入為5.13億元,凈利潤為7185.27萬元。

  可以看出,近四年內(nèi),標(biāo)的公司的收入和凈利潤保持穩(wěn)定增長。

  業(yè)績蒸蒸日上的開科唯識,為什么會選擇放棄創(chuàng)業(yè)板IPO?

  需要指出的是,開科唯識在向深交所遞表后的22天就被抽中現(xiàn)場檢查?,F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn),開科唯識可能存在未充分披露設(shè)立時形成的事實代持、股權(quán)激勵有關(guān)披露不準(zhǔn)確等情形。同時,開科唯識存在少量收入、費用確認(rèn)跨期問題。

  此外,開科唯識的研發(fā)投入率明顯低于行業(yè)平均,其所謂的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢讓市場產(chǎn)生質(zhì)疑,也讓深交所多次重點問詢。

  2020年—2022年及2023年上半年,開科唯識研發(fā)費用分別為3079.17萬元、3416.35萬元、4646.54萬元和2575.38萬元,近三年內(nèi)雖然呈上升趨勢,但占營業(yè)收入的比例分別為10.83%、9.18%、10.23%和13.15%。

  同期,同行業(yè)可比公司平均研發(fā)費用率分別達(dá)到18.44%、19.11%、18.07%和20.06%。相比之下,標(biāo)的公司的研發(fā)費用率僅有同行平均的一半左右。

  針對于此,深交所要求結(jié)合研發(fā)支出水平、在研項目進(jìn)度、研發(fā)技術(shù)儲備情況等,說明研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比公司平均水平的合理性,是否足以滿足下游客戶需求,是否存在被競爭對手替代的風(fēng)險。

  曾并購暴雷

  截至最新披露,郭建生持有開科唯識19.75%的股權(quán),是標(biāo)的公司第一大股東。郭建生、遲立輝、李昌盛、宋長偉、秦川簽署了《一致行動協(xié)議》,對開科唯識實施共同控制,系公司實際控制人。

  郭建生、遲立輝、李昌盛、宋長偉、秦川直接控制標(biāo)的公司53.42%表決權(quán),通過開科志誠、開科志宏、開科志遠(yuǎn)三個持股平臺間接控制公司 23.83%表決權(quán),合計控制公司 77.25%表決權(quán),為開科唯識的控股股東、實際控制人。

  同時,北京紅衫的持股比例為16.66%,是標(biāo)的公司的第二大股東。

  而本次意向性協(xié)議的簽署為金一文化與標(biāo)的公司實際控制人之一郭建生(現(xiàn)任開科唯識董事長、總經(jīng)理)一方簽署,具體交易對象、收購股份的比例等安排將以最終簽訂的正式協(xié)議為準(zhǔn)。

  對于本次收購,金一文化表示,收購?fù)瓿珊蠊镜臉I(yè)務(wù)板塊將切入“軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”領(lǐng)域。

  公開資料顯示,上市公司ST金一(金一文化)的主營業(yè)務(wù)為黃金珠寶首飾的研發(fā)設(shè)計及銷售,然而在2014年上市當(dāng)年就凈利潤下跌。

  之后的幾年內(nèi),金一文化通過一系列的并購,公司的資產(chǎn)與營業(yè)收入迅速膨脹,但也埋下了隱形的“炸彈”——截至2017年9月末,金一文化的商譽高達(dá)15.13億元,占公司凈資產(chǎn)的47.98%。若刨除商譽的影響,公司實際資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)86.52%。

這家公司剛剛IPO失敗,立即找個ST、有“并購黑歷史”的“入伙”……  第3張

  事實上,金一文化這種短時間內(nèi)大量鋪店和收購?fù)泄緛頂U(kuò)大市場占有率的做法并沒有達(dá)到預(yù)想中的效果。

  公司自2018年起營收加速下滑,出現(xiàn)上市后首次虧損。同年,原控股股東將其持有股份轉(zhuǎn)讓給海科金集團(tuán),由此??平鸺瘓F(tuán)的實控人北京市海淀區(qū)國資委成為公司的實控人。

  2020年,此前頻繁并購埋下的“炸彈”終究是炸了雷,公司大筆商譽減值,虧損金額高達(dá)27億元。到了2023年,公司收入僅為15.06億元,僅有2017年的十分之一。同時,公司2020年至2022年連續(xù)三年虧損。

  此前,金一文化還曾收購P2P網(wǎng)貸、持牌小貸等相關(guān)資產(chǎn),但后來又因市場變化而全部剝離。有業(yè)內(nèi)人士指出,公司此前的一系列并購似乎并非為了產(chǎn)業(yè)協(xié)同,而是為了擴(kuò)大公司規(guī)模和做高市值。

  2023年1月,金一文化被債權(quán)人申請重整,并在年內(nèi)完成重整,當(dāng)年歸母凈利潤6.65億元,扭虧為盈。今年前三季度,公司收入為2.77億元,歸母凈利潤為61.35萬元。

  雖然金一文化目前未面臨著退市風(fēng)險,但其業(yè)績常年不振。那么,若本次收購成功,公司業(yè)績表現(xiàn)是會有明顯改善,還是會和公司過去的收購一樣重蹈覆轍?