財聯(lián)社10月23日訊（編輯 馬蘭）美國大選年也是各路民調(diào)機構(gòu)、預測專家和觀察人士最為活躍的一個時期，種種分析紛至沓來，狂轟濫炸。

　　而今年的美國大選尤其熱鬧，由于特朗普與哈里斯兩人遲遲無法分出高下，這讓很多分析人士開始不甘寂寞，各顯神通，甚至有人用一些奇奇怪怪的招數(shù)來博眼球。

　　最傳統(tǒng)的做法是媒體和調(diào)查機構(gòu)通過隨機訪問得出一個民調(diào)數(shù)字。獵奇一點的比如列幾個問題，靠有多少個“No”來判斷執(zhí)政黨能不能繼續(xù)執(zhí)政。最玄學的應該是寄希望于動物預言家，猴子、蟑螂齊上陣，試圖在特朗普和哈里斯之中分個高下。

　　這也讓專家的歷史戰(zhàn)績變得十分關鍵，而自稱“十測九中”的美國大學歷史教授Allan Lichtman當屬“美國大選神算子”行業(yè)中的佼佼者。

　　神奇模型

　　Lichtman因成功預測了美國自1984年以來的幾乎所有大選結(jié)果而威名赫赫，唯一一次失敗還是因為2000年美國總統(tǒng)候選人票數(shù)持平，其中一人主動讓賢所致。

　　而Lichtman的預測方法頗為奇怪。他有一套包含13個問題的模型，由他自問自答，而一旦其中6個或以上問題的答案是“No”時，那么白宮就會由另一個黨派的候選人當家做主。而對今年的大選，他預計哈里斯將獲得勝利。

　　該系統(tǒng)被略帶敬意地稱為“白宮13把鑰匙”，里面涉及的問題包括經(jīng)濟、政策變化、丑聞、外交、領袖魅力等等方面。但除了Lichtman之外，無人可以依靠該系統(tǒng)預測白宮之主，這讓其看著比中世紀的水晶球占卜還要玄妙。

　　還有一位統(tǒng)計學家也在大選預測上頗有心得。美國選舉分析網(wǎng)站FiveThirtyEight創(chuàng)始人Nate Silver的方法就看起來主流很多，通過民調(diào)平均值判斷結(jié)果，并利用全國民調(diào)數(shù)據(jù)來分析各州情況。但Silver的模型預測特朗普才是最后贏家。

　　除了這兩位歷史戰(zhàn)績可查的老前輩，今年美國還出了一款神奇模型，來自美國前陸軍情報上尉Seth Keshel。這位“神算子備選”同時也是特朗普粉絲，并將其模型建立在對各州民主黨作弊可能性的評估之上，推算出了一個誰都不奇怪的結(jié)論：特朗普將獲勝。

　　玄學還是科學？

　　而除了這些人類預言家之外，也有一些普通人希望找到類似于能預測世界杯勝負的章魚保羅一樣的 “動物半仙”。其中最科學的一個“半仙”當屬美國賓夕法尼亞大學的猴子，它們甚至還擁有自己的專屬論文。

　　賓夕法尼亞大學神經(jīng)科學家Yaoguang Jiang的“猴子Tinder”實驗，希望通過猴子盯誰來確定特朗普或哈里斯誰更可能獲勝，理論依據(jù)是：猴子只會偷偷看一眼地位更高的雄性猴子。

　　數(shù)據(jù)顯示，在1995年到2008年的273場參議院和州長競選中，猴子們注視失敗候選人的頻率更高，或者注視時間更長。而在2000年至2020年的總統(tǒng)選舉回測中，猴子的正確率只有50.4%，一時竟分不清其與拋硬幣，誰更準一點。

　　更尷尬的是，當實驗人員讓猴子們看特朗普和哈里斯照片時，猴子們開始目光迷離，讓觀察人員摸不著頭腦。好在還有副總統(tǒng)之間的較量，猴仙們明確表示，特朗普副手萬斯怕是要輸。

　　還有一次“神奇動物在哪里”的預測發(fā)生在今年8月的美國新澤西州。在一場原本平平無奇的蟑螂短跑賽上，有好心人在兩只蟑螂身上分別貼上了特朗普和哈里斯的頭像，一下子把害蟲比賽升級為美國大選預演。

　　在這次比賽中，“哈里斯”蟑螂一開始反應遲鈍，但在最后半程發(fā)力拿下了比賽；“特朗普”蟑螂則是跑到一半開始兜圈，最后無緣冠軍。

　　據(jù)舉辦該比賽的新澤西州害蟲管理協(xié)會稱，蟑螂短跑比賽對總統(tǒng)大選結(jié)果的預測成功率高達84%，且蟑螂們的表現(xiàn)十分切合美國兩位總統(tǒng)競選人的狀態(tài)……

　　最終解釋權(quán)在誰手上？

　　以上預測專家們都還只是停留在“是誰”這個二元問題上，民調(diào)機構(gòu)們則更卷一些，希望能把支持率盡可能卷到與現(xiàn)實接近的程度。但仔細閱讀所有民調(diào)機構(gòu)的說明，人們不得不感嘆一句，好一出文字游戲。

　　舉個例子，全球聞名的益普索在最新民調(diào)中顯示，哈里斯以46%的支持率微弱領先于特朗普的43%，但哈里斯的領先優(yōu)勢在誤差范圍內(nèi)。后一句話意思是，如果哈里斯最后輸給特朗普，也不能證明益普索民調(diào)不正確。

　　而這一招幾乎被所有民調(diào)機構(gòu)充分使用。民調(diào)專家們還在狂打預防針，稱今年的大選就是一場拋硬幣游戲，誰能入住白宮完全是天機不可泄露。

　　老選民們深知其中的討論，他們中間也一直有句玩笑：大選前的民調(diào)都是廢紙一張。且民調(diào)結(jié)果與大選情況截然相反的例子比比皆是，例如2016年的大選時，民主黨候選人希拉里民調(diào)支持率遙遙領先，但最終慘敗輸給特朗普。

　　相比之下，資本市場的預測家們就自信、大膽很多，比如各大預測市場都已經(jīng)紛紛倒向特朗普，股民們開始買特朗普媒體的股票，幣圈開始買比特幣，塑造出一種特朗普已經(jīng)要贏的局面。

　　以最具代表性的預測平臺Polymarket例，特朗普目前勝率已經(jīng)達到63.7%，而哈里斯僅有36%。而這個數(shù)據(jù)幾乎都是押注者用真金白銀投出來的結(jié)果，某種程度上也更讓人信任其代表性。

　　但也有人指出這種“集體智慧”產(chǎn)物中通常摻雜著很多渾水摸魚之輩，只要有個大資金蒙混著入場狂買特朗普，塑造出一種眾望所歸的假象，多的是人排隊進場幫懂王造勢。這也讓資本市場的預測帶著一股濃濃的割韭菜味兒。

　　總之，目前似乎只有Lichtman和Silver不怕打臉地提前透露天機，讓今年的大選看起來像是一場“問答流”與“數(shù)據(jù)流”的巔峰對決，也不知道誰會是更令美國人信服的終極預言家。