登錄新浪財(cái)經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評(píng)等級(jí)

　　來(lái)源：讀數(shù)一幟

　　此次普華永道共計(jì)被罰款4.41億元，并被暫停經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)半年，成為有史以來(lái)被中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰最重的一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所

　　監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)普華永道的處罰終于塵埃落定。

　　9月13日，財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)分別發(fā)布對(duì)普華永道的處罰結(jié)果，兩部門(mén)對(duì)普華永道合計(jì)罰款4.41億元。

　　其中，財(cái)政部稱(chēng)，對(duì)普華永道涉及恒大地產(chǎn) 2018年審計(jì)項(xiàng)目的違法行為，給予沒(méi)收違法所得并處罰款共1.16億元的行政處罰。同時(shí)，財(cái)政部給予普華永道警告、暫停經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)六個(gè)月、撤銷(xiāo)普華永道廣州分所的行政處罰。

　　財(cái)政部還對(duì)恒大地產(chǎn)2018年至2020年相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告的四名簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師給予吊銷(xiāo)注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書(shū)的處罰，對(duì)七名參與編制恒大地產(chǎn)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，給予警告或罰款的行政處罰。

　　財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人就案件查處情況答記者問(wèn)時(shí)表示，對(duì)普華永道在恒大地產(chǎn)審計(jì)項(xiàng)目中的違法所得給予頂格財(cái)產(chǎn)罰，對(duì)承擔(dān)直接審計(jì)責(zé)任的廣州分所給予撤銷(xiāo)的頂格資格罰，對(duì)承擔(dān)主要審計(jì)責(zé)任的普華永道給予暫停經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)六個(gè)月的嚴(yán)厲處罰。

　　與此同時(shí)，證監(jiān)會(huì)依法對(duì)普華永道恒大地產(chǎn)年報(bào)及債券發(fā)行審計(jì)工作未勤勉盡責(zé)案作出行政處罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》規(guī)定，沒(méi)收普華永道案涉期間全部業(yè)務(wù)收入2774萬(wàn)元，并處以頂格罰款2.97億元，合計(jì)罰沒(méi)3.25億元。

　　對(duì)此，普華永道發(fā)表聲明，尊重并堅(jiān)決服從相關(guān)行政處罰決定，“我們認(rèn)識(shí)到，恒大地產(chǎn)的審計(jì)并沒(méi)有達(dá)到我們一直堅(jiān)守的高標(biāo)準(zhǔn)以及社會(huì)各界的期望。經(jīng)過(guò)詳細(xì)的內(nèi)部調(diào)查，我們采取了一系列的整改和追責(zé)措施。被處罰的相關(guān)恒大地產(chǎn)審計(jì)團(tuán)隊(duì)成員已經(jīng)與公司終止了勞動(dòng)關(guān)系，我們也要求管理層有關(guān)成員承擔(dān)管理責(zé)任，包括前任管理層成員。普華永道中國(guó)正在任命新的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，包括在全球網(wǎng)絡(luò)具有豐富質(zhì)量管理經(jīng)驗(yàn)的合伙人?！?/p>

　　“7月3日上任的普華永道亞太及中國(guó)區(qū)主席李丹已辭職?！庇衅杖A永道相關(guān)人士告訴《財(cái)經(jīng)》。

　　此次普華永道被罰款共計(jì)4.41億元，并被暫停經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)半年，成為有史以來(lái)被中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰最重的一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所。2023年，德勤被財(cái)政部罰沒(méi)2.12億元并暫停北京分所經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)三個(gè)月。

　　“審計(jì)機(jī)構(gòu)被暫停證券業(yè)務(wù)資格是比較嚴(yán)重的處罰，這意味著其再融資、重大資產(chǎn)重組和IPO（首次公開(kāi)募股）等服務(wù)項(xiàng)目都將受到影響，客戶(hù)可能會(huì)為了推進(jìn)資本運(yùn)作而解約?！庇袑徲?jì)師告訴《財(cái)經(jīng)》。

　　“此時(shí)暫停經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)六個(gè)月，意味著絕大多數(shù)年報(bào)審計(jì)全廢了?！庇腥倘耸扛嬖V《財(cái)經(jīng)》。

　　“央企國(guó)企對(duì)于審計(jì)機(jī)構(gòu)一般需要公開(kāi)招標(biāo)，對(duì)于投標(biāo)機(jī)構(gòu)有資質(zhì)要求，若審計(jì)機(jī)構(gòu)存在被處罰的記錄，可能會(huì)直接失去投標(biāo)資格?！庇袑徲?jì)人士對(duì)《財(cái)經(jīng)》表示。

　　有律師對(duì)《財(cái)經(jīng)》表示，依據(jù)《證券法》的相關(guān)規(guī)定，若中介機(jī)構(gòu)存在未能“勤勉盡責(zé)”情形，可能要承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任，因虛假陳述受損的投資者可依法向相關(guān)中介機(jī)構(gòu)追責(zé)。

　　據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，普華永道中天2022年業(yè)務(wù)收入為79億元，已連續(xù)多年位居 “百大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”之首。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前已有56家A股和港股的上市公司宣告與普華永道解約或取消聘用普華永道的議案，根據(jù)這些公司披露的2023年審計(jì)和非審計(jì)服務(wù)費(fèi)用測(cè)算，這或?qū)?dǎo)致普華永道近10億元審計(jì)收入流失。

　　具體來(lái)看，A股有37家公司，占普華永道2023年107家A股客戶(hù)的三成，估算損失約7.13億元，占普華永道2023年A股業(yè)務(wù)收入8.68億元的八成。2023年，普華永道前十大客戶(hù)中，已有八家宣布取消續(xù)聘或改聘其他審計(jì)機(jī)構(gòu)。

　　另外，還有19家港股上市公司宣布變更與普華永道的合作，估算損失近3億元業(yè)務(wù)。2023年，普華永道的港股客戶(hù)有418家。相對(duì)于A股市場(chǎng)，普華永道在港股因解約而造成的審計(jì)收入流失數(shù)額更少，占比也更小。

　　“普華永道主要服務(wù)的是央企和大型金融機(jī)構(gòu)。這些優(yōu)質(zhì)客戶(hù)的解約和不續(xù)聘，對(duì)我們來(lái)講是很大的挑戰(zhàn)。”一位普華永道合伙人對(duì)《財(cái)經(jīng)》表示。

　　在公募基金領(lǐng)域，普華永道遭遇的解約潮也在蔓延。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前市場(chǎng)上12088只公募基金（僅統(tǒng)計(jì)主代碼）中，5432只基金的審計(jì)機(jī)構(gòu)為普華永道，占比近半。目前，創(chuàng)金合信、紅土創(chuàng)新、寶盈、中庚等基金公司旗下基金已陸續(xù)與普華永道解約。

　　牽涉恒大財(cái)務(wù)造假案

　　普華永道被查，始于與恒大的合作。

　　5月31日晚間，隸屬于中國(guó)恒大的恒大地產(chǎn)財(cái)務(wù)造假處罰落地。經(jīng)查，恒大地產(chǎn)通過(guò)提前確認(rèn)收入的方式進(jìn)行財(cái)務(wù)造假。2019年、2020年虛增收入分別高達(dá)2139.89億元、3501.57億元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的50.14%、78.54%；兩年分別虛增利潤(rùn)407.22億元、512.89億元，占當(dāng)期利潤(rùn)總額的63.31%、86.88%。

　　中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)恒大地產(chǎn)在交易所債券市場(chǎng)欺詐發(fā)行及信息披露違法等行為責(zé)令改正、給予警告，并處以罰款41.75億元。

　　普華永道正是和中國(guó)恒大（3333.HK）有長(zhǎng)期合作關(guān)系的審計(jì)機(jī)構(gòu)，自2009年中國(guó)恒大在中國(guó)香港上市，到2023年1月普華永道辭任，雙方合作近14年。2009年-2020年，普華永道給恒大財(cái)報(bào)的審計(jì)意見(jiàn)始終是“標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留”。根據(jù)公開(kāi)財(cái)報(bào)信息統(tǒng)計(jì)，普華永道累計(jì)收取中國(guó)恒大審計(jì)費(fèi)用超2億元。

　　“2021年下半年以來(lái)，房地產(chǎn)市場(chǎng)降溫態(tài)勢(shì)明顯。外部環(huán)境的多重變化使得房地產(chǎn)企業(yè)傳統(tǒng)的融資通道收緊，房地產(chǎn)企業(yè)資金壓力快速上升。一些房地產(chǎn)企業(yè)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)在2022年比較集中地被暴露出來(lái)?！庇袠I(yè)內(nèi)人士告訴《財(cái)經(jīng)》。

　　恒大地產(chǎn)這樣高周轉(zhuǎn)的房企，自然也出現(xiàn)了融資受阻的情況，而發(fā)行債券是融資的有效渠道之一?！暗统杀景l(fā)行債券需要漂亮的財(cái)務(wù)報(bào)告，這成為恒大提前確認(rèn)收入的一大動(dòng)機(jī)?！鼻笆鰧徲?jì)人士稱(chēng)。

　　證監(jiān)會(huì)在答記者問(wèn)中提到，經(jīng)查，普華永道在執(zhí)行恒大地產(chǎn)2019年、2020年年報(bào)審計(jì)及債券發(fā)行服務(wù)過(guò)程中，未勤勉盡責(zé)，違反多項(xiàng)審計(jì)準(zhǔn)則，多項(xiàng)審計(jì)程序失效：一是審計(jì)工作底稿失真，地產(chǎn)項(xiàng)目觀(guān)察中約88%的記錄與實(shí)際執(zhí)行情況不一致；二是現(xiàn)場(chǎng)走訪(fǎng)程序失效，現(xiàn)場(chǎng)走訪(fǎng)認(rèn)為符合交樓條件的樓盤(pán)大部分實(shí)際未竣工交付，部分至證監(jiān)會(huì)實(shí)地調(diào)查時(shí)仍未竣工交付，甚至是“一片空地”；三是樣本選取范圍失控，任由恒大地產(chǎn)替換樣本，將恒大地產(chǎn)標(biāo)注“不讓去”的地產(chǎn)項(xiàng)目排除在走訪(fǎng)樣本之外；四是文件檢查程序失靈，比如核驗(yàn)無(wú)異常的交樓清單，實(shí)際上大量業(yè)主簽字確認(rèn)日期晚于資產(chǎn)負(fù)債表日；五是復(fù)核程序失守，現(xiàn)場(chǎng)走訪(fǎng)程序復(fù)核工作流于形式，復(fù)核人員完全基于對(duì)現(xiàn)場(chǎng)走訪(fǎng)人員的“信任”出具復(fù)核結(jié)論。

　　證監(jiān)會(huì)表示，普華永道未正確判斷2019年、2020年恒大地產(chǎn)總體收入確認(rèn)的實(shí)際情況，未對(duì)恒大地產(chǎn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)異常情況保持合理職業(yè)懷疑，未有效識(shí)別恒大地產(chǎn)大金額、高比例的財(cái)務(wù)造假，甚至對(duì)恒大地產(chǎn)財(cái)務(wù)造假跡象和動(dòng)向“睜一只眼、閉一只眼”。

　　普華永道相關(guān)人士對(duì)《財(cái)經(jīng)》表示，“我們依靠人力資源提供服務(wù)，我們一直強(qiáng)調(diào)質(zhì)量要求，并進(jìn)行了許多內(nèi)控內(nèi)審。即使如此，你也不可能要求每個(gè)合伙人都完美?！?/p>

　　誰(shuí)是主要責(zé)任人？

　　普華永道卷入恒大造假案，誰(shuí)是主要責(zé)任人？

　　今年4月，一封匿名信將矛頭對(duì)準(zhǔn)了普華永道前亞太和中國(guó)區(qū)主席趙柏基。這份信件中提到，恒大是趙柏基接的客戶(hù)。

　　盡管該信件提到了諸多細(xì)節(jié)，但并未實(shí)名，僅署名為“一部分普華永道合伙人”。對(duì)此，普華永道4月16日在官網(wǎng)回應(yīng)，稱(chēng)匿名信內(nèi)容與事實(shí)不符。

　　據(jù)了解，趙柏基在中國(guó)香港出生，1995年成為安達(dá)信合伙人。2001年，在安然造假事件曝光后，作為該公司審計(jì)機(jī)構(gòu)的安達(dá)信也分崩離析。此后，其大中華區(qū)審計(jì)業(yè)務(wù)被普華永道合并，趙柏基成為普華永道的合伙人。

　　2005年，趙柏基升任為普華永道中國(guó)審計(jì)主管合伙人，自2011年起，成為普華永道亞太區(qū)審計(jì)主管合伙人。正是在此期間，普華永道簽下了恒大。2017年，趙柏基出任普華永道亞太主席，趙柏基也由此成為普華永道全球網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)的五位核心成員之一，該領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)決定著普華永道全球網(wǎng)絡(luò)的總體戰(zhàn)略。

　　對(duì)于前述舉報(bào)信，香港會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局（下稱(chēng)“香港會(huì)財(cái)局”）于4月19日宣布對(duì)普華永道展開(kāi)調(diào)查。三個(gè)月后的7月10日，香港會(huì)財(cái)局公布了初步調(diào)查結(jié)果：舉報(bào)信中針對(duì)普華永道審計(jì)質(zhì)量管理系統(tǒng)的指控已審查結(jié)束，收集到的證據(jù)不足以支持有關(guān)指控。此外，關(guān)于中國(guó)恒大集團(tuán)審計(jì)質(zhì)素的指控，會(huì)財(cái)局正就香港羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所（下稱(chēng)“羅兵咸永道”）的相關(guān)審計(jì)進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，相關(guān)調(diào)查仍在進(jìn)行中。

　　財(cái)政部也表示，羅兵咸永道的監(jiān)管權(quán)限屬于香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對(duì)于中國(guó)恒大集團(tuán)審計(jì)師責(zé)任的追究情況，將通過(guò)跨境審計(jì)監(jiān)管合作機(jī)制，積極協(xié)調(diào)配合香港會(huì)財(cái)局對(duì)羅兵咸永道的違法行為進(jìn)行調(diào)查處理。

　　普華永道在9月13日的聲明中表示：“被處罰的相關(guān)恒大地產(chǎn)審計(jì)團(tuán)隊(duì)成員已經(jīng)與公司終止了勞動(dòng)關(guān)系，我們也要求管理層有關(guān)成員承擔(dān)管理責(zé)任，包括前任管理層成員?！?/p>

　　7月3日，普華永道中國(guó)官網(wǎng)顯示，李丹任普華永道亞太及中國(guó)區(qū)主席，此前該職位由趙柏基擔(dān)任。普華永道表示，2024年7月1日起，趙柏基已經(jīng)退休，不再擔(dān)任普華永道亞太及中國(guó)區(qū)主席。

　　據(jù)了解，李丹于2015年任普華永道首席合伙人、中國(guó)審計(jì)業(yè)務(wù)主管；2022年7月起，任普華永道亞太地區(qū)審計(jì)業(yè)務(wù)主管、普華永道全球?qū)徲?jì)領(lǐng)導(dǎo)小組成員。

　　最新消息顯示，李丹已從普華永道辭職。

　　多家上市公司解約

　　普華永道需要面對(duì)的沖擊，不僅是針對(duì)該案監(jiān)管層給出的處罰，還有一場(chǎng)信任危機(jī)。

　　在證監(jiān)會(huì)行政處罰正式發(fā)布前，恒大地產(chǎn)曾收到證監(jiān)會(huì)的事先告知書(shū)，并于3月18日披露。

　　據(jù)《財(cái)經(jīng)》不完全統(tǒng)計(jì)，自此之后，已有至少37家A股上市公司、19家港股上市公司宣布與普華永道解約或取消聘用普華永道的議案。其中不乏普華永道的重要大客戶(hù)。

　　8月19日晚間，中國(guó)銀行發(fā)布公告顯示，2024年度擬聘任安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）和安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所，原聘任會(huì)計(jì)師事務(wù)所為普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）和羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

　　此前，中國(guó)銀行已連續(xù)三年聘任普華永道及其成員機(jī)構(gòu)提供審計(jì)服務(wù)，2023年度支付審計(jì)費(fèi)用共1.93億元，是所有A股公司中金額最高的，并曾公告在2024年度擬續(xù)聘普華永道，擬支付審計(jì)費(fèi)用1.01億元。

　　Wind（萬(wàn)得）數(shù)據(jù)顯示，2023年普華永道的A股年報(bào)審計(jì)客戶(hù)共有107家，家數(shù)占全部A股公司的2%；審計(jì)費(fèi)用收入約8.68億元，占A股整體審計(jì)費(fèi)用的10%。其中，2023年審計(jì)費(fèi)用超千萬(wàn)級(jí)別的共14家，收入靠前的客戶(hù)，主要來(lái)自金融、電信、工程等行業(yè)，大部分為央國(guó)企。

　　2023年，普華永道前三大客戶(hù)，分別是中國(guó)銀行、中國(guó)電信、中國(guó)人壽，總收費(fèi)分別為1.93億元、7330萬(wàn)元、6473萬(wàn)元。

　　如今普華永道A股2023年前十大客戶(hù)中，前八大客戶(hù)均已公告與其解約。這八家客戶(hù)2023年就為普華永道貢獻(xiàn)了5.15億元收入，已超過(guò)其總收入的一半。

　　截至目前，A股共有37家上市公司宣布變更與普華永道的合作，涉及審計(jì)與非審計(jì)服務(wù)費(fèi)用共計(jì)7.13億元。

　　那么，來(lái)自A股上市公司的審計(jì)收入在普華永道總收入中的占比有多大？以2022年為例，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)官網(wǎng)顯示，普華永道2022年在中國(guó)的業(yè)務(wù)收入為79.25億元。同年，其對(duì)A股上市公司的審計(jì)收入為8.5億元，占比11%。

　　除A股以外，據(jù)《財(cái)經(jīng)》粗略統(tǒng)計(jì)，普華永道還為418家港股上市企業(yè)提供2023年度審計(jì)服務(wù)。其中，阿里巴巴、騰訊控股、美團(tuán)、聯(lián)想控股等知名大型企業(yè)，均為普華永道客戶(hù)。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前有19家港股公司宣布取消與普華永道合作，涉及審計(jì)與非審計(jì)服務(wù)費(fèi)用共計(jì)2.8億元。

　　普華永道丟單的同時(shí)，已有其他審計(jì)機(jī)構(gòu)“撿漏”。從接任審計(jì)機(jī)構(gòu)來(lái)看，多數(shù)企業(yè)改聘了安永、德勤、畢馬威其他三大會(huì)計(jì)師事務(wù)所。其中安永斬獲頗豐，拿下了中國(guó)銀行、中國(guó)人壽、中國(guó)人保、招商銀行、中國(guó)信達(dá)等客戶(hù)。

　　這些事務(wù)所在接下普華永道客戶(hù)的同時(shí)，也在“挖角”其審計(jì)人員。5月以來(lái)，安永、畢馬威等機(jī)構(gòu)也紛紛發(fā)布了社招信息，招募審計(jì)等相關(guān)職位。

　　不過(guò)，也有部分公司選擇“逆風(fēng)”續(xù)聘。其中，近期最大的一筆訂單來(lái)自阿里巴巴。7月5日，阿里巴巴集團(tuán)公告稱(chēng)，將續(xù)約普華永道為2025財(cái)年審計(jì)機(jī)構(gòu)。阿里巴巴2024財(cái)年支付給普華永道的服務(wù)費(fèi)用合計(jì)達(dá)1.65億元。此外，還有美團(tuán)、小鵬汽車(chē)、嗶哩嗶哩、BOSS直聘、網(wǎng)易等上市公司選擇續(xù)聘。

　　審計(jì)格局會(huì)否生變？

　　牽涉恒大財(cái)務(wù)造假事件的普華永道，頭頂諸多的行業(yè)光環(huán)。其曾被認(rèn)為是“全球四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”之首。2023年，其營(yíng)收在全球?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)中排名第二，僅次于德勤。在國(guó)內(nèi)更是連續(xù)20年在中注協(xié)發(fā)布的年度事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)百?gòu)?qiáng)排名中位列第一位。

　　普華永道、安永、德勤和畢馬威，共同構(gòu)成“全球四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”。它們擁有央企、各行業(yè)龍頭等優(yōu)質(zhì)客戶(hù)，在中國(guó)的市場(chǎng)份額，一直居于前列。

　　而在這四大中，普華永道成立時(shí)間最短，但發(fā)展最為迅速。實(shí)際上，普華與永道作為獨(dú)立個(gè)體在中國(guó)具有較長(zhǎng)的發(fā)展時(shí)間。二者合并后的三十余年更是獲得快速發(fā)展。

　　根據(jù)中注協(xié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，普華永道在中國(guó)的業(yè)務(wù)收入連續(xù)多年一直保持正增長(zhǎng)趨勢(shì)，且一直在同行中居于首位。2022年，普華永道自身業(yè)務(wù)收入為79.25億元，再次居于 “百大”之首。安永以66.46億元排名第二。畢馬威與德勤分別排名第三與第四。

　　實(shí)際上，自2003年至今，普華永道已連續(xù)20年在中注協(xié)發(fā)布的年度事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)百?gòu)?qiáng)排名中位列第一位，足以說(shuō)明了普華永道在整個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)中的地位。

　　官網(wǎng)披露，普華永道中國(guó)內(nèi)地、香港地區(qū)及澳門(mén)地區(qū)，員工總數(shù)超過(guò)2萬(wàn)人，其中包括逾800名合伙人。

　　從全球來(lái)看，據(jù)官網(wǎng)披露，普華永道在全球151個(gè)國(guó)家設(shè)有辦事處，擁有超過(guò)36.4萬(wàn)名員工。在2023財(cái)年，87%的全球財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)均是普華永道的客戶(hù)。

　　不過(guò)，從四大的全球營(yíng)收來(lái)看，普華永道近幾年則一直略低于德勤。2021財(cái)年，德勤全球營(yíng)收502億美元，普華永道為451億美元。2022財(cái)年，德勤全球營(yíng)收593億美元，普華永道為503億美元。2023財(cái)年，德勤全球營(yíng)收651億美元，普華永道為531億美元。?

　　隨著眾多上市公司的取消合作，普華永道在華業(yè)務(wù)正在受到影響。

　　但對(duì)于普華永道全球來(lái)說(shuō)，這種影響可能十分有限。因?yàn)閺臄?shù)據(jù)上看，普華永道中國(guó)在其全球業(yè)務(wù)的營(yíng)收占比不到5%。這樣的比例并不高。

　　“從營(yíng)收來(lái)看，全球影響并不會(huì)很大。主要是聲譽(yù)的影響。”一位機(jī)構(gòu)人士向《財(cái)經(jīng)》表示。

　　長(zhǎng)期關(guān)注審計(jì)行業(yè)的姜濤告訴《財(cái)經(jīng)》，四大都是全球經(jīng)營(yíng)的會(huì)計(jì)公司，即使在某個(gè)國(guó)家的成員所“倒閉”，也只是限于該國(guó)，不會(huì)涉及到其他國(guó)家的成員所，更無(wú)法撼動(dòng)他們的全球總部。?

　　姜濤認(rèn)為，目前能夠讓四大倒閉的只有美國(guó)，這是基于美國(guó)在資本市場(chǎng)特殊的影響力——太多知名的跨國(guó)公司在美國(guó)上市，一旦四大在美被判有罪，無(wú)法執(zhí)業(yè)，那么其他國(guó)家的成員所也無(wú)法為在美上市的公司提供審計(jì)或其他服務(wù)，事務(wù)所將因無(wú)法承受巨大的業(yè)務(wù)損失而倒下并尋求合并，正如當(dāng)年的安達(dá)信一樣。

　　姜濤表示，此次事件及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的相關(guān)處罰，對(duì)審計(jì)行業(yè)的風(fēng)氣和從業(yè)質(zhì)量來(lái)說(shuō)都有警示促進(jìn)作用。但造假不止的結(jié)構(gòu)性?xún)?nèi)因，在于審計(jì)行業(yè)的服務(wù)模式——由客戶(hù)選任審計(jì)師并支付服務(wù)費(fèi)用。這一模式在事實(shí)上背離了審計(jì)業(yè)務(wù)成功的基礎(chǔ)，即“審計(jì)獨(dú)立性”。