來源：@經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)微博

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 葉心冉 針對(duì)杭州娃哈哈有限公司（下稱“娃哈哈”）員工集體維權(quán)一事，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者于9月9日向幾位娃哈哈在職員工及離職員工求證。幾位員工透露，目前有約700名員工以各種方式表明了維權(quán)意愿。

9月10日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者再次向娃哈哈就上述內(nèi)容進(jìn)行求證，娃哈哈方面表示：“（之前的）聲明中其實(shí)都已經(jīng)有回復(fù)了”。

該娃哈哈工作員人回應(yīng)的“聲明”是指9月7日下午，娃哈哈以基層工會(huì)聯(lián)合委員會(huì)名義發(fā)出的聲明。該聲明中稱，“工會(huì)從未聽說‘娃哈哈維權(quán)委員會(huì)’的相關(guān)信息，目前工會(huì)也未收到所謂‘娃哈哈維權(quán)委員會(huì)’提起的訴訟信息”。

維權(quán)聯(lián)絡(luò)委員會(huì)公開發(fā)聲

9月8日下午，名稱為“加油WHH”的微博用戶發(fā)布了一則題為“娃哈哈職工集體維權(quán)情況的公開聲明”的微博。該聲明落款為“娃哈哈員工維權(quán)聯(lián)絡(luò)委員會(huì)”。該聲明表示，最近，針對(duì)娃哈哈職工集體被要求轉(zhuǎn)簽合同、徹底取消員工持股制度以及非公允價(jià)格處置職工持股會(huì)對(duì)外投資等行為，引起了廣大娃哈哈員工的強(qiáng)烈不滿，紛紛以各種形式表達(dá)維權(quán)意愿。在此過程中，員工們自發(fā)組成維權(quán)聯(lián)絡(luò)委員會(huì)，以保護(hù)自身合法權(quán)利。

該聲明直指兩大內(nèi)容：一是，質(zhì)疑2018年娃哈哈啟動(dòng)的股權(quán)回購，認(rèn)為作為娃哈哈重要股東之一的職工持股會(huì)淪為空殼，影響超過1萬名員工的切身利益，員工們要求確認(rèn)當(dāng)年的股份回購行為無效；二是，認(rèn)為職工持股會(huì)目前實(shí)際上已經(jīng)淪為由個(gè)人控制的主體，完全漠視員工的合法權(quán)益。

聲明表示，有部分員工對(duì)持股會(huì)歷史分紅計(jì)算、濫用股東權(quán)利零元轉(zhuǎn)讓蕭山順發(fā)（杭州蕭山順發(fā)食品包裝有限公司）股權(quán)提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑，也已通過訴訟方式向職工持股會(huì)、宗馥莉女士追討損失。

9月9日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)了解到，目前參與維權(quán)的有娃哈哈的在職和離職員工，上述微博由娃哈哈員工維權(quán)聯(lián)絡(luò)委員會(huì)成員發(fā)出。

針對(duì)該事件，除了上述9月7日，以基層工會(huì)聯(lián)合委員會(huì)的名義發(fā)出的聲明之外，娃哈哈方面再無任何官方回應(yīng)和說明。

維權(quán)內(nèi)容涉及員工所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓

在此之前，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)獲取了幾份娃哈哈員工進(jìn)行維權(quán)的相關(guān)材料，當(dāng)中也提出對(duì)2018年股權(quán)回購的質(zhì)疑。

9月6日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)致電上城區(qū)文商旅集團(tuán)詢問有關(guān)娃哈哈員工對(duì)2018年的員工持股回購發(fā)起維權(quán)的事宜。接線人員表示，“已經(jīng)記錄下來，這是黨政辦的電話，目前還不清楚具體情況，需要反饋一下”。

回溯娃哈哈2018年的股權(quán)回購事件，根據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，2018年，娃哈哈以3元（扣除0.4元，稅后為2.6元/股）每股的價(jià)格從持股員工手中進(jìn)行股份回購，其中將2元以特別分紅回報(bào)的方式支付給持股員工，1元作為股份回購價(jià)。

員工持股來源于娃哈哈自1999年推出的員工持股激勵(lì)制度。資料顯示，2003年，娃哈哈已實(shí)現(xiàn)全體員工持股。2018年，娃哈哈全部股東數(shù)量超過1.5萬個(gè)。

2018年4月，娃哈哈方面曾回應(yīng)媒體稱，為了更好地激勵(lì)員工，對(duì)原有股份高價(jià)全部收回，同時(shí)每年的分紅總額不變，而是作為干股重新根據(jù)崗位、表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)定。

其中一份維權(quán)材料指出，“員工普遍認(rèn)為有關(guān)持股會(huì)對(duì)員工股份的‘回購’和改為‘干股’事項(xiàng)是公司（或宗家）想占有更多利益的不良意圖，是自上而下強(qiáng)推壓力下，非員工持股會(huì)成員自愿的違規(guī)、違法行為”。

該份材料羅列了幾大理由。其中提到，回購方案沒有在職工代表大會(huì)表決前公開征求廣大員工的意見，同時(shí)也沒有公布員工持股會(huì)的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)。持股會(huì)員工至今沒有收到甲乙雙方均蓋章簽字的協(xié)議文件。

該材料對(duì)股份價(jià)格也提出了異議。材料指出，歷年來，不管公司效益的高低變動(dòng)，每年的分紅都是8角/股。員工新入股或是退股始終以1元/股進(jìn)行計(jì)價(jià)，材料對(duì)此提出疑問，認(rèn)為每股價(jià)格應(yīng)該按照當(dāng)時(shí)的每股凈值來計(jì)價(jià)。

對(duì)于上述兩點(diǎn)情況，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)在另外接觸到的娃哈哈內(nèi)部員工那里得到了確認(rèn)。

另外，該材料對(duì)回購的主體以及資金提出疑問，并認(rèn)為，如果回購主體是職工持股會(huì)，那就是“用員工自己的錢和收益回購自己的股份，再變成‘干股’，邏輯存在問題”；如果回購資金來源于集團(tuán)公司（或宗家），那么協(xié)議中的回購主體不應(yīng)該是職工持股會(huì)。

最后，材料提出要求，重新核查關(guān)于2018年持股會(huì)回購員工股份事宜的程序是否合規(guī)、合法。如回購違規(guī)、違法，則恢復(fù)持股會(huì)會(huì)員的“出資證明賬戶”出資證明的合法有效性。持股會(huì)現(xiàn)存干股的股權(quán)為全體持股會(huì)成員所有，需按照持股會(huì)章程進(jìn)行分紅。

該材料落款為“娃哈哈部分在職員工”，時(shí)間是2024年8月18日。

天眼查顯示，2024年8月29日，娃哈哈發(fā)生工商變更，宗慶后卸任法定代表人，娃哈哈法定代表人、董事長兼總經(jīng)理三職均由宗馥莉接任，持股比例29.4%。

變動(dòng)之前，根據(jù)天眼查，娃哈哈的大股東為杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司（下稱“上城區(qū)文商旅集團(tuán)”），占股46%；宗慶后持股29.4%，杭州娃哈哈有限公司基層工會(huì)聯(lián)合委員會(huì)（職工持股會(huì)）持股24.6%。

變更后，天眼查上未出現(xiàn)上城區(qū)文商旅集團(tuán)、職工持股會(huì)的具體持股比例。

此前，中國工業(yè)報(bào)報(bào)道稱，近期娃哈哈員工勞動(dòng)合同被要求改簽宏勝飲料集團(tuán)，并取消“干股分紅”。同時(shí)，娃哈哈職工持股會(huì)在蕭山順發(fā)的股權(quán)以零元價(jià)格被全數(shù)轉(zhuǎn)移到宗馥莉個(gè)人名下。

據(jù)報(bào)道，蕭山順發(fā)是娃哈哈旗下重要的投資主體之一，娃哈哈職工持股會(huì)是蕭山順發(fā)的重要股東之一。

關(guān)于股份回購和蕭山順發(fā)的問題，娃哈哈在9月7日發(fā)布的聲明中曾表示，據(jù)工會(huì)了解，杭州娃哈哈有限公司職工持股會(huì)內(nèi)部股份回購事宜經(jīng)過會(huì)員代表大會(huì)全體決議通過，相關(guān)協(xié)議由持股會(huì)會(huì)員自愿簽署，合法有效，不存在損害持股會(huì)會(huì)員的情形。

針對(duì)蕭山順發(fā)股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，聲明中提到，據(jù)工會(huì)了解，是蕭山順發(fā)正常股東變更，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，符合相關(guān)法律法規(guī)，并經(jīng)工商部門審核確認(rèn)，并無外界揣測特殊原因。娃哈哈表示，目前工會(huì)的管理及工作秩序一切正常。

關(guān)于上述維權(quán)進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。