專題:第15屆財新峰會
第十五屆財新峰會于11月8日在北京召開。攜程集團聯(lián)合創(chuàng)始人、董事局主席,人口經(jīng)濟學家梁建章以“人口轉向,意味著什么”為題發(fā)表午間演講。
梁建章指出,從長期來看,我國經(jīng)濟面臨比較大的挑戰(zhàn),其中之一便是新生人口出現(xiàn)了斷崖式的下降?!皬?016年1800萬到去年只生了902萬,在七年時間里新出生人口減半,在人類歷史上也是絕無僅有的”。
梁建章強調(diào),這對中國長期經(jīng)濟的創(chuàng)新力、活力跟綜合國力都會帶來比較大的挑戰(zhàn)。
他建議政府發(fā)放10萬億元補貼給有孩的家庭或者未來想生孩子的家庭,這是巨大的、額外的對消費的刺激。對于發(fā)錢引發(fā)的通脹擔憂,梁建章則表示,目前我國基礎居民消費全面嚴重過剩,且農(nóng)產(chǎn)品供應充足,效率非常高,產(chǎn)能絕對是充足的。制造業(yè)也是如此,所以,“發(fā)錢”不會引起通脹,反而能夠產(chǎn)能利用起來增加就業(yè)。“我覺得未來這些基礎的商品已經(jīng)不再會有通脹的可能了”。
此外,梁建章建議通過國家發(fā)放現(xiàn)金、減稅跟購房補貼等方式刺激生育。一是一次性地對每個新出生的孩子發(fā)10萬元,二是通過減稅跟免稅的方式,返還一部分稅收給生育家庭。如在一定的限額范圍內(nèi),二孩家庭返還一半,三孩家庭全部返還。三是大城市購房成本比較高,可以通過低息或者無息貸款給予生子家庭補貼,綜合的手段可以拉動一萬億、兩萬億的消費提升。四是把孩子相關的醫(yī)療服務納入醫(yī)保,包括輔助生育的醫(yī)療費用的報銷。
除了金錢之外,梁建章還表示,養(yǎng)育孩子是一個非?;〞r間的事情,也為家長們減負。他建議,一是建設更多的托兒所。國家要給予補助,因為托兒所的服務是負擔很高的,家庭是負擔不起的,國家在這個地方花錢也是增加育兒嫂的就業(yè)。二是提供男女平等的產(chǎn)假,增加產(chǎn)假。鼓勵企業(yè)讓員工,尤其是有孩家庭的員工能夠靈活在家辦公。三是給孩子和家長多放一些假,比如春假、秋假。
在教育方面,梁建章表示,學習是為了工作,教育是為了生活,生活需要更多的技能,更多的修養(yǎng),這樣的情況下是沒有必要過早的分流,未來所有的高中畢業(yè)生都應該上大學。此外,應該普及中學、高中、大學的教育,減少考試,這樣教育的效率也會提高,學習內(nèi)卷的壓力也會下降。
“總體來說,我們現(xiàn)在需要找地方去投資,找地方花錢,孩子現(xiàn)在是中國最缺的,也是最值錢花錢的地方,也是最好的投資。中國經(jīng)濟最大的隱患是人口的崩塌,中國未來的創(chuàng)新力,未來的供應鏈的優(yōu)勢,完整的供應鏈,包括我們的綜合國力,國家的安全都是要靠保證一定的人口規(guī)模,我們的人口如果迅猛萎縮的話,這些都會出問題。所以中國現(xiàn)在什么都不缺,我們的基建是過剩的,教育是過剩的,產(chǎn)能是過剩的,唯一缺的或者最缺的就是孩子”,他說。
“新的10萬億非常有必要,其中重要的組成部分是投資于我們的未來,投資于我們的孩子”,梁建章呼吁。
以下為演講全文:
今天講這個話題還是非常應景的,因為我們現(xiàn)在整體面臨很嚴峻的經(jīng)濟形勢,一方面是短期,一方面是長期。
短期的話,我們都知道最近整體經(jīng)濟面臨需求不足,與之密切相關的就是通縮,價格下降,就業(yè)、失業(yè)的問題;長期的,中國經(jīng)濟還是面臨比較大的挑戰(zhàn),就是新生人口出現(xiàn)了斷崖式的下降,從2016年1800萬到去年只生了902萬,在七年時間里新出生人口減半,在人類歷史上也是絕無僅有的,在和平年代是極其罕見的,而且可能未來的趨勢也不樂觀,這對中國長期經(jīng)濟的創(chuàng)新力、活力跟綜合的國力都會帶來比較大的挑戰(zhàn)。當然已經(jīng)映射到現(xiàn)在一些企業(yè)、家庭對投資跟消費的信心,所以其實也是映射到短期,不僅僅是長期問題。
一舉兩得的解決辦法:把新的10萬億投資于孩子
要解決這兩個問題,怎么辦?今天跟大家探討一下。我覺得這兩個問題好在是可以互相抵消的,一個是找地方花錢,一個是需要花錢,所以是有機會能夠一舉兩得,用一個解決方案解決兩個問題的。今天要講的就是最緊迫的方式就是花錢刺激人口,同時解決人口的長期問題跟短期的經(jīng)濟需求不足的問題。
具體怎么樣去花錢呢?當然經(jīng)濟刺激的方案大家都非常的關心,也一直在討論和醞釀,其中肯定是會包括債務的化解,如果不做的話經(jīng)濟還會下跌,止跌的必要措施肯定是把債務化解,包括地方債。房地產(chǎn)行業(yè)還有很多債務,可能需要通過收購一些存量的房產(chǎn)去化解這樣的債務問題。還可以像過去一樣增加投資,比如說在城市改造,在新能源的基建方面做這樣的投資,但是這些只是止跌,如果要額外的拉動需求的話,那必須是有些新的想法,我們過去一直沒有做的或者沒有落實的,就是要發(fā)錢給消費者。如果我們發(fā)錢給消費者,是傾向于發(fā)錢給有孩的家庭或者未來想生孩子的家庭,就能起到一舉兩得的作用,而且是巨大的、額外的對消費的刺激。
首先要發(fā)多少呢?現(xiàn)在看來似乎是需要有GDP的百分之幾,或者GDP的10%,甚至絕對量10萬億的規(guī)模。上一次經(jīng)濟危機(2008年)我們發(fā)了4萬億,很大程度上就把經(jīng)濟拉了上來,當時的4萬億,十幾年前真的相當于現(xiàn)在的10萬億。10萬億相當于我們GDP的不到10%。
中國通脹的時代早就過去了
那么有人會問,會不會引起通脹呢?我認為中國通脹的時代早就過去了,中國基礎的居民消費可以說是全面的嚴重過剩。舉個例子,食品,我們現(xiàn)在的農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)是非常的供應充足,而且效率非常高,人均消費已經(jīng)達到了全球很高的水平。我們的一些統(tǒng)計數(shù)字,中國人均豬肉的消費量是超過全球水平的,我們用不到20%的人口,但是消費了全球一半的豬肉,我們不到20%的人口,消費了全球40%的水產(chǎn)品、海鮮產(chǎn)品,我們即使發(fā)更多的錢,還有更多人吃豬肉嗎?還有更多人吃海鮮嗎?可能略有增長,但是產(chǎn)能絕對是充足的。
制造業(yè)不用說了,全球的產(chǎn)能放在中國能夠是完全消化甚至過剩的,這么多新能源的車,每個產(chǎn)能擴大一倍都是沒有問題的,中國如果有更多的消費力,人均車的產(chǎn)量不會那么夸張的話,消費額外10%的商品,是我們現(xiàn)有的產(chǎn)能完全可以消化的,不會引起通脹,反而能夠產(chǎn)能利用起來增加就業(yè)。我覺得未來這些基礎的商品已經(jīng)不再會有通脹的可能了。
唯一可能引起通脹的,大家真的有錢去買一些奢侈品或者是熱門目的地的酒店會漲價,但是今年實際上旅游雖然量增加了,但是我們的酒店供應也是過剩的,出租率在下降,因為又開了好多好多酒店,總體來說中國幾乎所有的產(chǎn)業(yè)都是產(chǎn)能過剩,而且這個產(chǎn)能過剩的幅度是遠遠大于10%,所以我們增加10%的提振消費是不會引起通脹的。
現(xiàn)在這種通縮的狀況比較糟糕,因為大家知道通縮是錢越來越值錢了,把錢存著不去消費,這就會引起惡性循環(huán),我們必須把中國的經(jīng)濟通過提振需求拉升通縮先行。要花錢也不容易,我們要找花錢的機會,中國現(xiàn)在不是說沒有錢,而是錢沒有地方花。過去我們花錢,4萬億很大一部分是基建,現(xiàn)在基建已經(jīng)沒有太多有回報的項目了,很多地方的高鐵已經(jīng)建好了,現(xiàn)在總體再增加基建項目,鐵路、公路,機會不大了。只有少數(shù)城市還有很大的、額外的住宅類供應需求,大城市里的辦公樓,上海、北京的辦公樓也是空置率非常高,未來可能改造成住宅或者其他的用途。
新能源的投入確實有機會,我們在西部建設很多新能源的發(fā)電廠,或者是數(shù)據(jù)中心,這是有機會的,可以加快這樣的建設,但是總體的量級還是遠遠不夠幾萬億的消費增加。我們哪個地方可以投資呢?中國現(xiàn)在什么都不缺,就是缺人,我們未來的孩子是不足的,實際上最值得投資的就是我們的下一代,孩子,而且這是真實能夠拉動消費和拉動就業(yè)的。
投入與回報錯配,如何解決“年輕人想生不敢生”?
我們現(xiàn)在一方面年輕人說沒錢生孩子,一方面我們國家整個社會說找不到地方花錢。另一方面,我們的年輕人說沒時間生孩子,壓力太大,工作壓力太大或者是教育壓力太大,整個社會又說我們就業(yè)不足,很多人找不到工作,這顯然是一個錯配。我們家庭說沒錢沒時間,整個社會的時間跟錢又是富余的。為什么沒有把社會的資源引向家庭呢?因為每個家庭撫養(yǎng)孩子的成本是由家庭承擔的,由父母承擔的,而他的回報,無論是孩子未來會成為納稅者,還是創(chuàng)新者、消費者,都是貢獻于社會的,所以有一個個人利益/私人利益跟國家利益的錯配。這解決的方案很簡單,就是通過國家的手段把更多的社會資源返還給家庭,來解決這樣的錯配問題。
我一直在提鼓勵生育的福利措施,首先從錢的角度,一個是錢,一個是時間。從錢的角度,可以通過國家發(fā)的現(xiàn)金、減稅跟購房補貼的幾個方式?,F(xiàn)金,每個月孩子撫養(yǎng)的成本可能幾千塊錢,根據(jù)你孩子的數(shù)量,發(fā)給每個育兒家庭1000到6000塊錢,每個月發(fā)一個補貼,但是鑒于現(xiàn)在我們要快速提振需求的形勢,建議可以一次性地對于每個新出生的孩子發(fā)10萬塊,我覺得這是一次性的補貼,可以快速提升,再加每個月發(fā)。這對于小城市或者收入一般的水平家庭,我覺得這個力度還是挺夠的,但是對于大城市、生活成本比較高,收入也比較高的群體,這個還是不夠的。對于大城市的撫養(yǎng)孩子成本比較高的家庭,我覺得可以通過減稅跟免稅的方式,因為他生的孩子未來對于社保和國家稅收有貢獻,我們可以返還一部分稅收給他,二孩家庭返還一半,三孩家庭全部返還,在一定的限額范圍內(nèi)。還有在大城市的購房成本比較高,如果你多了兩個孩子可能多買10平方米,20平方米的房子,上百萬的成本,可以通過低息或者無息的貸款給予補貼,綜合的手段可以拉動一萬億、兩萬億的消費提升。還有把孩子相關的醫(yī)療服務納入醫(yī)保,包括輔助生育的醫(yī)療費用的報銷。
金錢只是一個方面,時間的傾斜更重要。因為家長養(yǎng)育孩子既有金錢上的付出,也有時間上的付出,尤其是母親她要休產(chǎn)假,輔導孩子功課,孩子的接送等等,我們都知道養(yǎng)育孩子是一個非?;〞r間的事情。怎么樣把社會更多的時間成本減負呢?第一建設更多的托兒所。像法國有提供普惠性的托兒所,從孩子幾個月開始提供一直到三歲。中國需要建設更多的托兒所,現(xiàn)在很多幼兒園開不下去了,因為新生兒少了很多,幼兒園可以增加提供托育服務,托兒所服務的能力,可以提振就業(yè)。國家要給予補助,因為托兒所的服務是負擔很高的,家庭是負擔不起的,國家在這個地方花錢也是增加育兒嫂的就業(yè)。
提供男女平等的產(chǎn)假,增加產(chǎn)假。鼓勵企業(yè)讓員工,尤其是有孩家庭的員工能夠靈活在家辦公,像攜程允許一周有兩天的時間讓員工可以在家辦公。還有一個很值得提倡的,就是給孩子跟家長多放一些假,比如說春假、秋假。每個孩子可以在春天、秋天多休一周的假,家長可以利用這一周的時間陪著孩子去郊游、旅游的活動,這是有助于整體讓家長有更多時間陪伴孩子的。這個假期也是應該不同年齡段的孩子盡量休不同的時間,不要大家都擠在一起,像黃金周一樣,可以讓他們有更多的時間去消費和度假的機會。
學習是為了工作,教育是為了生活
教育改革減負這是很大的話題,總的來說,我們現(xiàn)在的考試太多了,壓力太大,我們中考考一次,高考考一次,現(xiàn)在都卷到考研去了,是不是不應該有這么多考試?學習是為了工作,教育是為了生活,生活需要更多的技能,更多的修養(yǎng),這樣的情況下是沒有必要過早的分流,可以讓更多的人去上大學?,F(xiàn)在大學已經(jīng)過剩了,中國什么都不缺,連教育資源也不缺。雖然現(xiàn)在很多人沒有上大學,但是我們的出生人口下降了很多,未來所有的高中畢業(yè)生上大學,我們的大學都是遠遠足夠的。應該普及中學、高中、大學的教育,減少考試,這樣教育的效率也會提高,學習內(nèi)卷的壓力也會下降。
總體來說,我們現(xiàn)在需要找地方去投資,找地方花錢,孩子現(xiàn)在是中國最缺的,也是最值錢花錢的地方,也是最好的投資。中國經(jīng)濟最大的隱患是人口的崩塌,中國未來的創(chuàng)新力,未來的供應鏈的優(yōu)勢,完整的供應鏈,包括我們的綜合國力,國家的安全都是要靠保證一定的人口規(guī)模,我們的人口如果迅猛萎縮的話,這些都會出問題。所以中國現(xiàn)在什么都不缺,我們的基建是過剩的,教育是過剩的,產(chǎn)能是過剩的,唯一缺的或者最缺的就是孩子。
造成的原因是我們投入回報的錯配,因為我們的投入是需要家長投入,但是我們的回報是給整個社會的,所以我們必須要由國家層面,中央財政來解決這個問題。我們應該通過中央財政把更多的福利,我們剛才說了時間上的福利跟金錢上的福利,給予撫養(yǎng)孩子的家庭,這是一舉兩得的解決辦法。新的10萬億非常有必要,其中重要的組成部分是投資于我們的未來,投資于我們的孩子。
我呼吁人口的政策也很多年了,人口政策解決低生育率問題的確是世界難題,但是中國也有的體制優(yōu)勢,我們是可以動用更有效的,更積極的社會力量,整個社會的資源去大力投資孩子,建設家庭友好的社會。
很多小國,像新加坡這樣的國家,它確實不用那么擔心生育率,因為它可以通過引進外國移民來解決人口問題。但是大國,像中國這樣的大國就必須去解決低生育率問題。
總結一下,大國必須需要“大家”,這個“大家”不是“大家好”的“大家”,是“大的家庭”。我們在座的各位都應該一起,希望達成這樣的社會共識,大國需要大家,讓大家一起努力,大家一起解決當前最值得去解決的問題,謝謝大家!
新浪聲明:所有會議實錄均為現(xiàn)場速記整理,未經(jīng)演講者審閱,新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。
發(fā)表評論