專(zhuān)題：2024ESG全球領(lǐng)導(dǎo)者大會(huì)

　　“2024 ESG全球領(lǐng)導(dǎo)者大會(huì)”于10月16日-18日在上海召開(kāi)。白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)前主席，哈佛大學(xué)教授福爾曼（Jason Furman）演講。

　　福爾曼表示，氣候變化是地球面臨的最大挑戰(zhàn)。在其看來(lái)，碳排放擁有外部性，“當(dāng)企業(yè)決定如何生產(chǎn)，消費(fèi)者決定如何生活時(shí)，他們沒(méi)有考慮到碳排放所帶來(lái)的成本。這些碳排放影響著全球的每一個(gè)人，不僅是今天還有未來(lái)的幾十年甚至幾個(gè)世紀(jì)?！?/p>

　　其介紹，據(jù)美國(guó)環(huán)境保護(hù)署估算，每排放一噸碳的成本為190美元?！半m然這些假設(shè)可以得出不同的數(shù)字，但無(wú)論怎樣，成本都是相當(dāng)高的”。

　　在福爾曼看來(lái)，無(wú)論是碳稅，還是補(bǔ)貼綠色能源、規(guī)范排放方式等手段的推出，如果沒(méi)有各國(guó)政府的廣泛參與，氣候變化問(wèn)題是無(wú)法解決的。

　　福爾曼認(rèn)為，越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到生產(chǎn)更環(huán)保的產(chǎn)品和以更環(huán)保的方式生產(chǎn)，對(duì)于開(kāi)拓新市場(chǎng)、獲取新客戶(hù)、激勵(lì)員工來(lái)說(shuō)是絕對(duì)重要的。而且企業(yè)在做出投資決策時(shí)，不僅僅要考慮當(dāng)下的政策環(huán)境，也要考慮未來(lái)的政策環(huán)境。因此，從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，綠色投資是很好的選擇。

　　福爾曼還強(qiáng)調(diào)，應(yīng)對(duì)氣候變化的解決方案必須是全球性的?！拔覀兿ＭM可能多地進(jìn)行綠色產(chǎn)品的貿(mào)易和思想交流，而不希望出現(xiàn)保護(hù)主義的競(jìng)賽，這可能對(duì)實(shí)現(xiàn)我們的氣候目標(biāo)，適得其反”。

　　2024 ESG全球領(lǐng)導(dǎo)者大會(huì)由中信集團(tuán)與新浪集團(tuán)聯(lián)合主辦，新浪財(cái)經(jīng)與中信出版集團(tuán)承辦。貴州茅臺(tái)為首席戰(zhàn)略合作伙伴，中國(guó)建設(shè)銀行、長(zhǎng)城汽車(chē)為戰(zhàn)略合作伙伴。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　感謝您邀請(qǐng)我參加這次活動(dòng)，氣候變化是地球面臨的最大挑戰(zhàn)，它也是我在經(jīng)濟(jì)學(xué)入門(mén)課程中教授的一個(gè)經(jīng)典的外部性例子——當(dāng)企業(yè)決定如何生產(chǎn)，消費(fèi)者決定如何生活時(shí)，他們沒(méi)有考慮到碳排放所帶來(lái)的成本。這些碳排放影響著全球的每一個(gè)人，不僅是今天還有未來(lái)的幾十年甚至幾個(gè)世紀(jì)。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不斷深入研究并估算出這種外部性的成本。美國(guó)環(huán)境保護(hù)署估算，每排放一噸碳的成本為190美元。雖然這些假設(shè)可以得出不同的數(shù)字，但無(wú)論怎樣，成本都是相當(dāng)高的。

　　面對(duì)這樣的問(wèn)題，政府提出了明確的解決方案，即碳稅。這將迫使企業(yè)和個(gè)人在決策時(shí)，不僅考慮自身的成本，還要考慮其行為對(duì)他人的影響，從而推動(dòng)綠色創(chuàng)新。比如，改變電力生產(chǎn)方式，找到節(jié)能的方法等。

　　在沒(méi)有碳稅的情況下，世界各國(guó)政府采取了幾乎同樣有效的措施，比如補(bǔ)貼綠色能源、規(guī)范排放方式等。但沒(méi)有政府的參與，像這樣規(guī)模的問(wèn)題是無(wú)法解決的。

　　那么，環(huán)境、社會(huì)和治理（ESG）中，企業(yè)、私人投資者的角色是什么呢？他們同樣重要。

　　需要注意的是，企業(yè)的行為應(yīng)該是補(bǔ)充公共政策所需的措施，而不是替代這些措施。例如，如果一家公司種了幾棵樹(shù)，然后說(shuō)，我們?yōu)閼?yīng)對(duì)氣候變化盡了一份力，因此不需要任何政府監(jiān)管，這就是替代政府的行動(dòng)。雖然種幾棵樹(shù)可能對(duì)氣候有幫助，但如果這被用作減少政府行動(dòng)的理由，那么這種做法就是負(fù)面的。

　　另一方面，越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到生產(chǎn)更環(huán)保的產(chǎn)品和以更環(huán)保的方式生產(chǎn)，對(duì)于開(kāi)拓新市場(chǎng)、獲取新客戶(hù)、激勵(lì)員工來(lái)說(shuō)是絕對(duì)重要的。越來(lái)越多的企業(yè)不僅通過(guò)自己的行動(dòng)做到這一點(diǎn)，還支持《巴黎協(xié)定》這樣的全球努力，支持像碳稅這樣的具體政策，并捍衛(wèi)現(xiàn)有的一些減少氣候變化的政策免于被廢除。

　　通過(guò)這些方式，企業(yè)在自己做出投資決策時(shí)，如何最大程度利用這種不斷變化的形勢(shì)，同時(shí)與政府合作，可以很好地結(jié)合在一起。企業(yè)需要考慮的不僅僅是今天的政策環(huán)境，還有未來(lái)的政策環(huán)境。

　　如果你在考慮建設(shè)一個(gè)燃煤電廠，這座電廠可能會(huì)持續(xù)50年或更久。因此，從經(jīng)濟(jì)上講，你的決策不僅要基于這座電廠在未來(lái)一兩年內(nèi)的效益，還要評(píng)估它在20年、30年，甚至40年后是否仍然可行。這時(shí)候，你需要考慮未來(lái)幾十年的法規(guī)、稅收，以及全球氣候的變化。

　　在大多數(shù)情況下，這會(huì)告訴你，無(wú)論你今天怎么看待這個(gè)電廠，這可能都不是一個(gè)好的長(zhǎng)期投資，相反，有許多綠色投資從長(zhǎng)期來(lái)看是好的。氣候變化是典型的全球性問(wèn)題，大氣層不在乎一噸碳是從哪里排放的，無(wú)論是在我今天講話(huà)的地方——美國(guó)馬薩諸塞州劍橋，還是在中國(guó)北京排放，所有碳排放都進(jìn)入了同一個(gè)大氣層，并產(chǎn)生了相同的影響。

　　應(yīng)對(duì)氣候變化的解決方案也必須是全球性的。至少這意味著不要造成傷害，我們希望盡可能多地進(jìn)行綠色產(chǎn)品的貿(mào)易和思想交流，而不希望出現(xiàn)保護(hù)主義的競(jìng)賽，這可能對(duì)實(shí)現(xiàn)我們的氣候目標(biāo)，適得其反。

　　我們希望各國(guó)能夠合作，至少確保不同國(guó)家的政策方法在某種程度上是協(xié)調(diào)的。

　　我們不僅需要讓不同的碳政策能夠合作，還需要實(shí)際上有相似的碳政策和相似的方法，這不僅有助于應(yīng)對(duì)氣候變化，還將有助于企業(yè)應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題時(shí)做出更為明智的決策。

　　我很高興你們?cè)谶@次會(huì)議上討論環(huán)境、社會(huì)和治理話(huà)題。企業(yè)可以通過(guò)如何使自己的業(yè)務(wù)綠色化，如何進(jìn)行投資來(lái)樹(shù)立榜樣，但最重要的是，它們需要共同努力在全球范圍內(nèi)首先做到不造成傷害，然后在理想情況下開(kāi)始發(fā)揮積極作用。

　　好消息是我認(rèn)為解決這個(gè)問(wèn)題的成本最終將低于我們的預(yù)期。

　　新浪聲明：所有會(huì)議實(shí)錄均為現(xiàn)場(chǎng)速記整理，未經(jīng)演講者審閱，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。