權(quán)益類理財(cái)看似再度火熱,但持續(xù)性仍有待提升。
近期,隨著權(quán)益市場轉(zhuǎn)暖,不少理財(cái)公司開始發(fā)力權(quán)益類理財(cái)產(chǎn)品。第一財(cái)經(jīng)記者注意到,招銀理財(cái)、平安理財(cái)、北銀理財(cái)?shù)榷嗉依碡?cái)公司發(fā)力推薦、發(fā)行含權(quán)類理財(cái)產(chǎn)品(混合類、權(quán)益類理財(cái)產(chǎn)品),目前未披露產(chǎn)品起始日期處于“待售”狀態(tài)的混合類和權(quán)益類理財(cái)產(chǎn)品超過260只。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),今年9月,權(quán)益類理財(cái)產(chǎn)品的平均年化收益率增長59.76個百分點(diǎn)。
對于銀行理財(cái)積極布局權(quán)益類產(chǎn)品,業(yè)內(nèi)人士指出,中央政治局會議再提中長期資金入市形成政策鼓勵,近期權(quán)益市場上漲也為相應(yīng)理財(cái)產(chǎn)品提供回報(bào),未來理財(cái)公司還應(yīng)進(jìn)一步提升投研能力,提升含權(quán)產(chǎn)品的規(guī)模和收益率。
權(quán)益類理財(cái)再受關(guān)注
國慶節(jié)假期前后,A股市場迎來大幅上漲引起投資者關(guān)注。對于不少青睞理財(cái)產(chǎn)品的投資者,也積極尋找渠道入市,在此情形下,銀行理財(cái)見機(jī)推薦和發(fā)行含權(quán)類理財(cái)產(chǎn)品。第一財(cái)經(jīng)記者走訪多家銀行網(wǎng)點(diǎn)發(fā)現(xiàn),含權(quán)類理財(cái)產(chǎn)品正受到越來越多投資者的關(guān)注。
某國有行支行網(wǎng)點(diǎn)理財(cái)經(jīng)理告訴記者,近期不少客戶前來咨詢含權(quán)類理財(cái)產(chǎn)品,想通過這一渠道參與股市投資,也有不少投資者正經(jīng)歷固收類理財(cái)凈值回撤的壓力,有意將手頭以債為底層投向的理財(cái)產(chǎn)品更換成權(quán)益類產(chǎn)品。
隨著含權(quán)類理財(cái)產(chǎn)品咨詢熱度升溫,理財(cái)公司和銀行網(wǎng)點(diǎn)也積極推出相關(guān)產(chǎn)品。近期,招銀理財(cái)、平安理財(cái)、北銀理財(cái)、農(nóng)銀理財(cái)、工銀理財(cái)、中郵理財(cái)?shù)榷嗉依碡?cái)公司推薦旗下含權(quán)類理財(cái)產(chǎn)品。
比如,中郵理財(cái)發(fā)布6款含權(quán)產(chǎn)品推薦,包括偏股混合、偏債混合及固收+類產(chǎn)品,贖回期包括當(dāng)天、90天、180天、270天、365天,為PR2及PR3風(fēng)險(xiǎn)等級產(chǎn)品。北銀理財(cái)也推出2款旗下產(chǎn)品推薦,包括“京華匯盈秋系列多元配置190天”及“京華匯盈秋系列多元配置280天”,均為PR3風(fēng)險(xiǎn)等級。
另有多位股份行銀行理財(cái)經(jīng)理對記者表示,不少客戶前來咨詢含權(quán)類理財(cái)產(chǎn)品,近期推薦時(shí)也會重點(diǎn)推薦偏股類或固收+的混合類理財(cái)產(chǎn)品,主要集中在PR2及PR3風(fēng)險(xiǎn)等級,推薦已經(jīng)布局穩(wěn)健理財(cái)?shù)耐顿Y者,可以適當(dāng)參與。
記者注意到,隨著股市情緒轉(zhuǎn)暖,含權(quán)類理財(cái)產(chǎn)品也出現(xiàn)收益率上漲。例如,上述“京華匯盈秋系列多元配置190天”及“京華匯盈秋系列多元配置280天”兩款產(chǎn)品,近一個月年化收益率分別為3.39%、4.87%,遠(yuǎn)超近三個月2.94%、3.46%的年化收益率。
根據(jù)普益標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),今年9月,混合類和權(quán)益類理財(cái)產(chǎn)品的平均年化收益率均環(huán)比由負(fù)轉(zhuǎn)正,分別增長18.17個百分點(diǎn)、59.76個百分點(diǎn)。同期,純固收類理財(cái)產(chǎn)品的平均年化收益率僅上升0.41個百分點(diǎn)。
權(quán)益理財(cái)發(fā)行持續(xù)性有待提升
近期在權(quán)益市場升溫背景下,銀行及理財(cái)機(jī)構(gòu)加速布局含權(quán)類理財(cái)產(chǎn)品,根據(jù)中國理財(cái)網(wǎng)數(shù)據(jù),目前未披露產(chǎn)品起始日期處于“待售”狀態(tài)的混合類和權(quán)益類理財(cái)產(chǎn)品超過260只。
事實(shí)上,銀行理財(cái)公司早已布局含權(quán)類理財(cái)產(chǎn)品,部分理財(cái)公司2023年就推出相關(guān)產(chǎn)品。2023年底,光大理財(cái)推出“陽光紅優(yōu)選500指數(shù)增強(qiáng)C”,這是光大理財(cái)時(shí)隔約兩年再度發(fā)行的權(quán)益類公募產(chǎn)品。今年以來,理財(cái)公司更是加大力度,包括農(nóng)銀理財(cái)、民生理財(cái)、平安理財(cái)?shù)榷嗉依碡?cái)機(jī)構(gòu)新發(fā)十余款權(quán)益類理財(cái)產(chǎn)品。
雖然權(quán)益類理財(cái)產(chǎn)品加速發(fā)行,但從整體市場布局來看,此類產(chǎn)品規(guī)模占比仍較小。根據(jù)Wind數(shù)據(jù),截至今年上半年,超過28萬億元的理財(cái)市場,權(quán)益類產(chǎn)品規(guī)模僅有0.07萬億元,產(chǎn)品數(shù)量僅為567只,占比全市場4萬多只的存續(xù)產(chǎn)品規(guī)模甚小。
此外,即便是單只權(quán)益類理財(cái)產(chǎn)品,也呈現(xiàn)規(guī)模小的特點(diǎn)。Wind數(shù)據(jù)顯示,理財(cái)公司發(fā)行的32只權(quán)益類銀行理財(cái)產(chǎn)品,規(guī)模低于1億元的占比最高,有23只占比達(dá)到72%,其中規(guī)模不足1000萬元的有12只;規(guī)模過萬億元的有9只。
當(dāng)前,受到政策鼓勵和股市轉(zhuǎn)暖因素影響,權(quán)益類理財(cái)看似再度火熱,但持續(xù)性仍有待提升。理財(cái)公司人士對記者表示,混合型理財(cái)產(chǎn)品的推出會依據(jù)市場動態(tài)進(jìn)行調(diào)整,比如基于產(chǎn)品收益率的變化,理財(cái)公司會相應(yīng)調(diào)整投資組合中權(quán)益類資產(chǎn)的比例,若市場前景較好,理財(cái)公司會加大這類產(chǎn)品的推廣和發(fā)行力度。
受訪人士對記者指出,近期中央政治局會議再提中長期資金入市,為銀行理財(cái)資金投資權(quán)益類資產(chǎn)提供了政策支持,但含權(quán)類產(chǎn)品擁有更高的預(yù)期收益的同時(shí),也擁有更多的風(fēng)險(xiǎn)和不確定因素。
多位理財(cái)經(jīng)理提示,部分封閉式混合型理財(cái)產(chǎn)品有較長的封閉期。近期股債市場波動加劇,使產(chǎn)品凈值出現(xiàn)波動。針對這種市場波動,建議投資者采取長期持有和分散投資的策略,適當(dāng)配置風(fēng)險(xiǎn)較低的純固定收益產(chǎn)品或現(xiàn)金管理工具,以此來優(yōu)化資產(chǎn)配置,降低整體投資組合的風(fēng)險(xiǎn)。
近期,權(quán)益市場出現(xiàn)大幅波動。上周A股市場出現(xiàn)調(diào)整,滬指當(dāng)周跌幅達(dá)到3.56%,深成指當(dāng)周累計(jì)跌幅4.45%,創(chuàng)業(yè)板指全周跌幅為3.41%。受權(quán)益市場波動影響,權(quán)益類理財(cái)產(chǎn)品也出現(xiàn)波動,對產(chǎn)品收益率形成進(jìn)一步挑戰(zhàn)。
中國銀行研究院杜陽建議,雖然銀行理財(cái)在權(quán)益類資產(chǎn)配置上有機(jī)會,但也存在資金和資產(chǎn)兩端的挑戰(zhàn)。為提升權(quán)益類產(chǎn)品的布局,銀行理財(cái)需在幾個關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行改進(jìn):首先,構(gòu)建專業(yè)的投研團(tuán)隊(duì),深入理解權(quán)益資產(chǎn);其次,根據(jù)市場和客戶需求,設(shè)計(jì)多樣化的權(quán)益類產(chǎn)品,如綠色、科技、養(yǎng)老主題產(chǎn)品;再次,加強(qiáng)投資者教育,提高他們對權(quán)益資產(chǎn)的認(rèn)識和風(fēng)險(xiǎn)意識;最后,利用數(shù)字技術(shù)如AI和大數(shù)據(jù)分析,提供個性化的智能投顧服務(wù)。
發(fā)表評論